(Zeit-)Planung: Zurück zum Papier?

Nachdem ich hier vor 4 Tagen über meinen Umstieg zum Palm» geschrieben habe, lese ich heute bei Kai-Jürgen Lietz im Excellence-Blog», daß er seine Kreativität gern durch das Arbeiten mit Papier unterstützt, genauso wie Peter Sennhauser von imgriff.com», der das Notizbuch für sich neu entdeckt hat.

Und im Jobblog» von Marcel Widmer schreiben er und die meisten Kommentatoren, daß sie auch zur Zeitplanung gern wieder Papier nehmen.

Irgendwie geht es mir ähnlich: Ich finde Papier auch viel angenehmer. Und gerade da hat mich das Buch “Zeitmanagement…”» vor einem Total-Umstieg bewahrt: Ich nutze die Elektronik dort, wo ich sie gegenüber von Papier im wesentlichen Vorteil sehe: für die Adressverwaltung, die Verwaltung meiner Termine (viele Wiederholungstermine, Terminreihen) und für das Controlling umfangreicher Projekte.

Für alles andere nutze ich Papier, also für Notizen, (ToDo- und andere)Listen, Projektplanung und was sonst noch so anfällt. Das Ganze verstaue ich in einem Zeitplanbuch von Tempus, im Westentaschenformat. Links ist der Palm, rechts das Papier. Und direkt projektbezogene Unterlagen finden sich in der A4 Hängegregistratur. – Das funktioniert bei mir gut. Mir scheint, es ist auch hier, wie so oft: Besser als das Entweder oder das Oder ist das Sowohl-als-auch.

Dieser Artikel wurde gefunden unter :

zeitplanung mit papier, zurück zum papier, papier planung, planung mit papier, vertriebsalltag planung papier, zeitplanung papier, zeitplanung papier oder elektronik
Dieser Beitrag wurde unter Ansichten, Beruf.Geschäft, Methoden.Übungen veröffentlicht. Setzen Sie ein Lesezeichen auf den Permalink.

Weitere Artikel

Eine Antwort auf (Zeit-)Planung: Zurück zum Papier?

  1. Pingback: Dirks Logbuch

Einen Kommentar hinterlassen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Sie können folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>